1.    Уголовные дела:

В 2025 году в Щучанский районный суд поступило 82 уголовных дела, остаток неоконченных дел на начало отчетного периода – 39 дел, рассмотрено за 12 месяцев 95 уголовных дел (за аналогичный период прошлого года (далее АППГ) -118 уголовных дел). Количественный остаток нерассмотренных дел на конец отчетного периода – 26 дел, что составило 32 % от общего числа поступивших уголовных дел, по сравнению с показателями АППГ остаток дел уменьшился на 13 дел (см. таб. №1).
В 2025 году 2 уголовных дела возвращено прокурору для устранения недостатков в порядке ст.237 УПК РФ, по подсудности уголовные дела не передавались.
Дел, рассмотренных с нарушением процессуальных сроков, за 12 месяцев 2025 г. не имеется.

 Таблица 1. Движение уголовных дел

Год       Остаток на начало периода    Поступило
уголовных
       дел    окончено
уголовных
      дел    С вынесением
   приговора по числу лиц      Остаток не рассмотрен-ных дел    Направлено на
устранение недостатков    С нарушением
срока
2024    47    110    118    114    39    2    0
2025    39    82    95    95    26    2    0

Основные виды преступлений, определяющие криминогенную обстановку в Щучанском районе Курганской области в 2025 году, отражены в таблице № 2.

Таблица 2.  Структура рассмотренных уголовных дел:


                Виды преступлений    12 месяцев 2024 года      12 месяцев 2025 года
    Рассмотрено
      Дел    Осуждено
      лиц    Рассмотрено  
        дел    Осуждено
     лиц
Убийство, иные посягательства на жизнь человека
 (ст.105-110)    0    0    2    2
Умышленное причинение тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью (ст.111, 112)    1    0    1    1
Иное причинение тяжкого, или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст.113, 114,117)    0    0    0    0
Имущественные (кражи, грабежи,
разбой, вымогательство) (ст.158, 161, 162, 163)    30    35    21    27
Мошенничество (ст.159)    4    4    2    1
Изнасилование (ст.131), иные посягательства против половой неприкосновенности (ст.132-135)    4    4    0    0
Присвоение или растрата (ст.160)    1    2    0    0
Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (ст.166)    4    5    3    2
Преступления в сфере экономики (ст.169-200.6)    0    0    0    0
Коммерческий подкуп   ст.204    0    0    0    0
Экологические преступления (ст.246, 260, 262)    2    2    0    0
Преступления экстремистской направленности (ст.280, 280.1, 282-282.3)    0    0    1    1
Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (ст. 285-293)    1    0    1    1
Преступления против лиц, осуществляющих правосудие и предварительное расследование и других представителей власти  (ст.294-298, 317-321)    6    6    2    2
Незаконные действия с наркотическими средствами психотропными веществами (ст.228-233)    10    9    14    14
Нарушение правил безопасности движения
и эксплуатации транспорта (ст.263-271)    13    12    11    10
Незаконные действия с оружием (ст.222-226)    2    1    2    2
Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст.207)    0    0    0    0
Нарушение правил охраны труда и безопасного производства работ (ст. 143, 215, 216-219)    1    1    1    1
Прочие преступления    35    33    33    29

В 2025 г., как и в АППГ, наибольшее количество от рассмотренных дел составляют уголовные дела по преступлениям имущественного характера – 21 дело (22,1 %), количество дел данной категории уменьшилось по сравнению с АППГ на 9 дел, осуждено 27 лиц, в АППГ – 35 лиц; уменьшилось в 2 раза количество рассмотренных дел по преступлениям за мошенничество – рассмотрено 2 дела (2,1 %), в АППГ – 4; уменьшилось количество рассмотренных дел по преступлениям против лиц, осуществляющих правосудие и предварительное расследование и других представителей власти -2 дела (2,1%), в АППГ 6 дел, увеличилось количество рассмотренных дел за незаконные действия с наркотическими средствами психотропными веществами – 14 дел (14,7%), в АППГ – 10 дел. В 2025 году судом не рассматривались уголовные дела  по преступлениям против половой неприкосновенности, в АППГ рассмотрено 4 дела; также в 2025 году рассмотрено 2 дела по преступлениям за убийство, в 2024 году данная категория дел не рассматривалась. Прочие преступления составляют 33 дел  (34,7%), за АППГ рассмотрено – 35 дел.

Таблица 3. Число лиц по оконченным делам суда 1 инстанции


Год     осуждено всего                Оправдано                               прекращено
            по реабилитирующим основаниям    по другим основаниям
2024    114    0    0    14
2025    92    1    0    10
           

Таблица 4.    Состав осужденных по  1 инстанции

Год    женщины    несовершен-нолетние    ранее судимые    в состоянии опьянения    в группе      не работают
2024    27 (23,7%)    7 (6,1%)    43 (37,7%)    29 (25,4%)    28 (24,6%)    70 (61,4%)
2025    20 (21,7%)    7 (7,6%)    31 (33,7%)    13 (14,1%)    15 (16,3%)    53 (57,6%)

В 2025 г. преобладает, как и в 2024 году, в общем числе осужденных, количество неработающих граждан – 57%. Увеличилось от общего числа осужденных количество осужденных несовершеннолетних на 1,5 %.  Количество осужденных женщин от общего числа осужденных в 2025 г. уменьшилось на 2 %, также уменьшилось количество ранее судимых лиц на 4 %, количество лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения на 11,3 %, совершивших преступление в группе на 8,3 %.


Назначение наказания:

В 2025г. осуждено 92 лица (за АППГ также 114 лица), из них:
- за совершение особо тяжких преступлений осуждено 2 лица,
- за совершение тяжких преступлений – 28 лиц,
- за преступления средней тяжести – 26 лиц,
- за преступления небольшой тяжести – 36 лиц,
из них назначено наказание 92 лицам,  в том числе,
- осуждено к лишению свободы на определенный срок – 15 лиц, что составляет 16,3 %, (в АППГ – 20 лиц),
- ограничение свободы назначено 3 лицам (3,3%), в АППГ – 5 лицам,
- обязательные работы назначены 5 лицам (5,4%), в АППГ – 14 лицам,
- исправительные работы назначены 17 лицам (18,5%), в АППГ – 19 лицам,
- штраф, в качестве основного наказания, применялся к 20 лицам (21,7%), в АППГ – к 27 лицам,
- условное осуждение к лишению свободы назначалось 7 лицам (7,6%), за АППГ – к 5 лицам,
- условное осуждение к иным мерам не назначалось, так же как и в АППГ,
- наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами 20 лицам (21,7%), в АППГ – 15 лицам,
- 6 лиц освобождены от назначенного наказания либо в связи с зачетом срока содержания под стражей и отбытием наказания, либо отсрочкой отбывания наказания.
1 лицо оправдано по тяжкому преступлению.
Дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью назначены 15 лицам, за АППГ –17 лицам, ограничение свободы 5 лицам, за АППГ – 9, а также в виде штрафа назначено 2 лицам, за АППГ – 5 лицам.
По сравнению с аналогичным периодом 2024 года, в 2025 году уменьшилось количество лиц, подвергнутых наказанию в виде лишения свободы на определенный срок, обязательных работ, увеличилось число лиц, которым основной вид наказания в виде лишения свободы на определенный срок заменено на принудительные работы на тот же срок.

Уголовные дела, рассмотренные в апелляционном порядке Щучанским районным судом:

Год    Всего рассмотрено жалоб    Без изменения    Изменено    Отменено

    Основания к отмене или изменению приговора
                    Несоответствие выводов изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела    Неправильно применение уголовного закона    Существенное нарушение уголовно-процессуального законодательства    Несправедливость назначенного наказания
2024    4    2    2    0    0    2    0    0
2025    8    4    3    1    0    2    2    0

В 2025 году в апелляционном порядке рассмотрено 8 уголовных дел мирового судьи (за АППГ – 4).

Анализ нагрузки  судей Щучанского районного суда по оконченным  уголовным делам по первой и апелляционной инстанциям:

Судья    Всего рассмотрено дел (по числу лиц)
    С вынесением приговора на лиц    Обжаловано приговоров по лицам    Отменено изменено    Без изменения    Качество к обжалованным    Качество к вынесенным приговорам по лицам     Нагрузка на судью
Колесников В.В.    28    25    5    1    4    80%    96,00%    2,73
Лушникова Н.В.    44    49    6    0    6    100%    100%    5,16
Чернухин К.Ю.    23    19    9    3    6    66,67%    84,21%    4,80
Симонов Ю.М.    0    0    0    0    0    0    0    0,00
Макарова Е.А.    0    0    0    0    0    0    0%    0,00
Итого по суду    95    93    20    4    16    80%    95,70%    2,29
По области:    2782    2544    546    140    406    74,36%    94,50%    2,01

Рассмотрение уголовных дел в апелляционной инстанции судебной коллегией по уголовным делам Курганского областного суда:

Таблица 5. Результаты рассмотрения уголовных дел в апелляционной инстанции

Год    Обжаловано приговоров на лиц    Изменено и отменено приговоров    Без изменения    Качество в % к обжалованным    Качество в % к вынесенным приговорам
2024    14    3    11    78,57%    97,37%
2025    20    4    16    80,00%    95,70%

За 12 месяцев 2025 года обжаловано в апелляционном порядке 20 приговоров, в АППГ - 14. При рассмотрении дел в апелляционной инстанции оставлено без изменения 16 приговоров (АППГ – 11), изменено, отменено - 4 приговора в отношении 4 лиц (АППГ- 3), качество по уголовным делам по отношению к числу дел, рассмотренных в апелляционной инстанции, составляет 80,00%, в АППГ – 78,57% . Кроме того, обжаловано в апелляционном порядке 11 постановлений и определений, из них оставлено без изменения - 7, что составляет 63,64% к обжалованным в апелляционной инстанции, 98,54 % к рассмотренным.

Причины изменения судебных постановлений по уголовных делам:

1) Приговор в отношении гр. С., осужденного по ч. 2 ст. 219 УК РФ, отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе, поскольку допущенные нарушения исключают возможность самостоятельного постановления судом апелляционной инстанции нового решения, а именно выводы суда о нарушении гр. С требований пожарной безопасности, повлекшем по неосторожности смерть человека, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

2) Приговор в отношении гр. П., осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ, изменен, из числа  из числа доказательств виновности осужденного и из числа обстоятельств смягчающих его наказание исключена явка с повинной гр. П.
Усилено назначенное гр. П. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 10 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 30 мая 2022 г. (с учетом его последующей замены иным видом наказания) окончательно назначено гр. П. 10 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в окончательное наказание гр. П. наказание, отбытое им по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 30 мая 2022 г, (с учетом его последующей замены иными видами наказаний по постановлениям судей Щучанского районного суда Курганской области от 27 февраля 2023 г. и от 19 сентября 2023 г.):
- в виде 218 часов обязательных работ, что с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 27 дням лишения свободы;
- в виде лишения свободы в период с 9 по 13 декабря 2023 г.
На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ огнестрельное оружие - охотничье ружье ИЖ-12 Г8846, хранящееся в ОП № 2 УМВД России по г. Кургану, постановлено передать в собственность государства, исполнение возложено на Центр лицензионно- разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области.

3) Приговор в отношении гр. А., осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, изменен, исключено излишнее указание на незаконное приобретение гр. А. растений, содержащих наркотическое средство, усилено гр. А, наказание, путем исключения указания на применение при его назначении положений ст. 73 УК РФ.
По мнению судебной коллегии, приговор не содержит, как того требует закон, выводов суда о том, каким образом им учтены обстоятельства, прямо указанные в ст. 73 УК РФ, в том числе - характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступных деяний. Посчитав возможным исправление гр. А без реального отбывания наказания, суд фактически оставил без внимания особенность объекта преступного посягательства, а также тот факт, что вес изъятого у него наркотического средства в десятки раз превышает минимальный вес, устанавливающий крупный размер для данного вида наркотического средства.
Назначая наказание условно, суд первой инстанции не привел в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ мотивированных суждений о том, что какие-либо из приведенных смягчающих наказание обстоятельств, а также данные, касающиеся личности осужденного, повлияли и существенно изменили характер и степень общественной опасности преступления, при этом в целях исправления гр. А возложил на него обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

4) Приговор в отношении гр. С., осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ, изменен, исключено из осуждения гр. С указание об уклонении им от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка за январь и февраль 2025 г., а также о размере задолженности по алиментам за январь и февраль 2025 г., поскольку указанный период неуплаты на момент возбуждения уголовного дела 17 марта 2025 г. составлял менее двух месяцев подряд. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора уточнен период события преступления, имевший место с 1 ноября 2024 г. по 16 марта 2025 г. Назначенное гр. С. наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ смягчено до 7 месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ постановлено считать заменённым принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства.

В первой половине 2025г. причинами отмены и изменений приговоров стало: нарушение уголовно-процессуального закона, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и неправильного применения уголовного закона, несправедливость приговора.

Таблица 6. Рассмотрение представлений, ходатайств и жалоб.

Год    О досрочной отмене условного осуждения в связи с неисполнением обязанностей    О продлении срока условного осуждения    Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу    О продлении срока содержания под стражей    О производстве осмотра жилища при отсут. согласия проживающих в нем
    рас.    удов.    рас.    удов.    рас.    удов    рас.    удов    рас.    удов
2024    6    1    10    8    29    22    19    19    50    50
2025    2    1    5    5    21    15    8    7    37    34


год    Ходатайства о производстве следственных действий    о замене исправ., обяз.работ, огранич.своб. лишением свободы    о применении акта амнистии    Жалобы на действия должностных лиц, осуществляющих уголовное про-во (ст.125 УПК РФ)  
    рас.    удов.    рас.    удов.    рас.    удовл.    рас.    Прекр. отозвано
2024    151    149    25    7    0    0    6    2
2025    93    90    12    4    0    0    2    2

Всего в отчетном периоде 2025 года рассмотрено 262 дела по представлениям, жалобам и ходатайствам (за АППГ – 353), из них удовлетворено – 198 (за АППГ – 264), отказано в удовлетворении – 37, прекращено/отозвано/возвращено – 27.

Таблица 7.Сведения о количестве уголовных дел, отложенных слушанием  
за 12 месяцев 2025 года

По статистическим данным в Щучанском районном суде Курганской области за 12 месяцев 2025 года показатель количества оконченных уголовных дел по сравнению с аналогичным периодом уменьшился на 23 дела (в 2023 году – 118). Показатель количества отложенных судебных заседаний за отчетный период по сравнению с аналогичным периодом 2024 года уменьшился на 18,3 % (в 2024 году – 383, в 2025 году - 213).

№ п/п        За 12 месяцев 2024 года    За 12 месяцев 2025 года
1    Окончено уголовных дел    118    95
2    Отложено судебных заседаний    383    213
3    Отложено судебных заседаний в связи с истребованием дополнительных доказательств, вызовом дополнительных свидетелей, назначением экспертиз и т.д., т.е. не по причине срыва    185    102
4    Отложено судебных заседаний в связи с их срывами    198    111
4.1    Неявки подсудимого    69    42
4.2    Неявки адвоката    35    15
4.3    Неявки государственного обвинителя    0    0
4.4    Неявки иных участников судебного разбирательства (потерпевших, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.)    69    50

4.5    Неисполнения постановлений суда о принудительном приводе:
- судебными приставами по ОУПДС
- сотрудниками иных правоохранительных органов (МВД, УФСКН и т.д.)    17    1
4.6    Ненадлежащей работы органов почтовой связи    0    0
4.7    По вине работников аппарата суда    0    0
4.8    Иные причины, в том числе: неэтапирование либо несвоевременное этапирование в судебное заседание лиц, содержащихся под стражей (по вине органов МВД и ФСИН)    8    3

Основными причинами отложения судебных заседаний по уголовным делам является неявка участников процесса (подсудимых, потерпевших, свидетелей), истребование дополнительных доказательств, вызов дополнительных свидетелей, а также иные причины: согласование позиции защиты.
Все участники процесса судом извещались надлежащим образом (судебными повестками, СМС – извещениями, телефонограммами). В случаях, когда подсудимые и иные участники судебного разбирательства не являлись в судебное заседание без уважительных причин, судьями Щучанского районного суда Курганской области были вынесены постановления о принудительном приводе.
По состоянию на 31 декабря 2025 года производство по восьми уголовным делам приостановлено в связи с отсутствием реальной возможности участия подсудимых в судебном заседании (участие в СВО), по двум уголовным делам производство приостановлено, подсудимые объявлены в розыск.
Дела находятся на контроле.
В целях принятия мер по устранению причин отложения судебных заседаний ведется контроль исполнения постановлений о принудительном приводе, дел, находящихся на контроле по причине назначения и проведения экспертиз, нет.
    
3. Дела об административных правонарушениях:

     За 12 месяцев 2025 года поступило 36 дел, остаток – 0 дел, рассмотрено 36 дел об административных правонарушениях, возвращены для устранения недостатков – 3 дела, передано по подведомственности – 0 дел, прекращенных производств не имеется. Всего подвергнуто наказанию 30 лиц, из них: юридические лица - 4; должностные лица – 0; лица, осуществляющие ПДБОЮЛ – 6, иные физические лица –20.

год    Всего рассм.    Из числа рассмотренных    Из числа подвергнутых наказанию
        Возвра-щено    прекра-щено    Передано по подсудн.    Подв. нака-
занию    Юр. лица    Должн. Лица    Предпр.    Иные физ. лица
2024    43    0    0    0    43    9    0    0    43
2025    36    3    3    0    30    4    0    6    20

За совершенные правонарушения наложены следующие наказания:

Основные    дополнительные
год    предупреждение    штраф    Адм. арест    Лишение спец. права    дисквалификация
    Обязат. работы    Приостановление деятельности    выдворение    Конфискация    Выдворение    конфискация
2024    9    34    0    0    0    0    0    0    0    2    0
2025    5    22    2    0    0    0    1    0    0    2    0
 

Рассмотрено по категориям дел:

№ п/п    Административное правонарушение    2024    2025
1    нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия (ст.6.3-6.6)    0    0
2    нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью (ст.12.24)    6    4
3    Незаконная розничная продажа алкогольной продукции физическими лицами (ст.14.17.1)    0    0
4    Нарушение сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) (ст. 15.5)    1    0
5    Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении (ст.17.7)    1    0
6    Незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ (ст.18.10)    0    0
7    Нарушение иммиграционных правил; нарушение беженцем или вынужденным переселенцем правил пребывания (проживания) в Российской Федерации (ч.1 ст. 18.11, ст. 18.12)    22    3
8    Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил выезда из РФ, или режима пребывания в РФ (ст.18.8)    10    1
9    Незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан или лиц без гражданства  (ст.ст.18.15-18.17)    16    9
10    Иные правонарушения в области защиты Государственной границы и режима пребывания на территории РФ (иные статьи главы 18)    0    0
11    Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции (ст.19.3)    11    6
12    Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль (ст. 19.5)    0    3
13    Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами (ст. 20.3, ст. 20.3.1)    5    4
14    Мелкое хулиганство (ст.20.1)    11    5
15    Производство и распространение экстремистских материалов (ст. 20.29)    0    0
16    Иные административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти (иные статьи главы 17)    0    1
Всего:    83    36

Показатель количества оконченных дел об административных правонарушениях по сравнению с аналогичным периодом 2024 года уменьшился на 47 (в 2024г. – 83).

Рассмотрение дел по жалобам и протестам на не вступившие в законную силу постановления и определения по делам об административных правонарушениях.

год    Всего рассмотрено жалоб    Прекращено производство    Без изменения    Изменено и отменено
2024    25    7    14    4
2025    44    22    8    14

 За 12 месяцев 2025 года количество жалоб, протестов на не вступившие в силу постановления по делам об административных правонарушениях, рассмотренных в Щучанском районном суде увеличилось на 19 дел по сравнению с АППГ, количество дел по рассмотренным жалобам, протестам, по которым постановления были отменены с прекращением производства по сравнению с АППГ увеличилось на 22 %, по сравнению с АППГ уменьшилось количество дел, по которым постановления (определения) по делам об административных правонарушениях оставлены без изменения по отношению к количеству рассмотренных дел, на 38 %.
Сведения о количестве отложенных судебных заседаниях
по делам об административных правонарушениях за 12 месяцев 2025 в сравнении с аналогичным периодом 2024
№ п/п        За 12 мес.
2025
    За 12 мес.
2024
1    Окончено дел об административных правонарушениях    36    83
2    Отложено судебных заседаний    3    0
3    Отложено судебных заседаний в связи с истребованием
дополнительных доказательств, вызовом дополнительных
свидетелей, назначением экспертиз и т.д., т.е. не по причине срыва    
3    
0
4    Отложено судебных заседаний в связи с их срывами    0    0
Из них по причинам        
4.1    Неявки сторон    -    -
4.2    Неявки адвоката    -    -
4.3    Неявки прокурора    -    -
4.4    Неявки иных участников судебного разбирательства (свидетелей,
экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.)    -    -
4.5    Неисполнение определений суда о принудительном приводе    -    -
4.6    Ненадлежащей работы органов почтовой связи    -    -
4.7    По вине работников аппарата суда    -    -
4.8    Иные причины    -    -
По делам об административном правонарушении за 12 месяцев 2025 года, отложено два дела:
1) № 5-15/2025 в отношении Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области о привлечении к административной ответственности по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с истребованием доказательств;
2) № 5-35/2025 в отношении Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области о привлечении к административной ответственности по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, 04.12.2025 в связи с истребованием доказательств, 18.12.2025 в связи с заявленным отводом судьи.

2. Гражданские и административные дела.

За 12 месяцев 2025 года  в Щучанский районный суд поступило 390 гражданских дел, остаток неоконченных дел на начало года 74 дела, итого 464 дела, рассмотрено 348 гражданских дел. Остаток неоконченных дел на 31.12.2025 составил 113 дел, из неоконченных дел производством приостановлено 17 дел.

Административных дел поступило 72, остаток неоконченных дел на начало года 7, итого 79 дел, рассмотрено 77 административных дел. Остаток неоконченных дел на 31.12.2025 составил 2 дела, из неоконченных дел производством приостановлены – 1.

Всего гражданских и административных дел поступило 462, остаток неоконченных дел на начало года - 81, итого 543 дела, окончено 425 дел (за 2024 год – 637 дел). Остаток неоконченных дел на 31.12.2025 составил 115 дел, из неоконченных дел производством приостановлены 18 дел.

В отчетном периоде дел с нарушением установленных ГПК и КАС РФ сроков не имеется.

По результатам рассмотрения гражданских и административных дел вынесено 317 решений (определений по существу), прекращено 59 дел, оставлены без рассмотрения - 29, передано в другие суды - 20.

За указанный период гражданские дела рассматривались в порядке искового и особого производства.

Таблица 1. Движение  дел

2024г.



    Остаток неоконченных дел на начало года    Поступило дел     Удовлетворено требований    Отказано в удовлетворении    Прекращено    Оставлено без рассмотрения    Передано в другие суды    Всего окончено    Остаток на отчетную дату
Гражданские дела
По делам  искового производства    110    363    211    58    66    48    18    401    71
По делам особого производства    5    26    23    1    0    3    1    28    3
Всего гражданских дел    115    389    234    59    66    51    19    429    74
Административные дела
    12    215    108    52    26    0    22    208    7





2025г.


    Остаток неоконченных дел на начало года    Поступило дел     Удовлетворено требований (либо частично)    Отказано в удовлетворении    Прекращено    Оставлено без рассмотрения    Передано в другие суды    Всего окончено    Остаток на отчетную дату
Гражданские дела
По делам  искового производства    71     339    189    27    45    26    17    304    103
По делам особого производства        3    51    36    1    4    3    0    44    10
Всего гражданских дел        74    390    225    28    49    29    17    348    113
Административные дела
    7    72    53    11    10    0    3    77    2

Таблица 2. Рассмотрено по категориям дел в исковом производстве

Категория дел    2025 год    2024 год
    Дела, возникающие из семейных правоотношений    31    32
    Дела, возникающие из трудовых отношений    9    13
    Дела, возникающие из жилищных правоотношений    40    53
    Дела, связанные с правом собственности на землю и  землепользованием    16    21
    Прочие дела искового производства    218    282
    Всего дел искового производства    304    401

В 2025 году поступило 339 исковых заявлений, остаток неоконченных дел на начало года составил 71 дело, всего рассмотрено с вынесением решения 216 гражданских дел, в том числе с удовлетворением требований - 189 дел,  удовлетворено частично – 37, отказано в удовлетворении по 27 делам, прекращено 45 дел, оставлено без рассмотрения - 26,  передано в другие суды 17 дел, всего окончено в исковом производстве 304 гражданских дела, остаток неоконченных дел на 31.12.2025 составил 103 дела.

Общее количество рассмотренных дел искового производства в 2025 году в сравнении с количеством рассмотренных дел искового производства 2024 года уменьшилось на 24,2%.


   Таблица 3. Дела особого производства

год    О признании факта отцовства    О признании гражданина безвестно отсутствующим (умершим)    Об установлении фактов, имеющих юридическое значение    О признании гражданина недееспособным либо ограничено недееспособным    Об исправлении записей  актов гражданского состояния    Об  усыновлении детей    Прочие
дела особого производства
    О признании бесхозяйной вещи    Об установлении факта нахождения на иждивении    Всего окончено
2024    4    1    4    5    0    1    3    10    1    28
2025    3    6                                                                        7    6    0    3    8    8    3    44
    
 За отчетный период 2025 года в Щучанский районный суд поступило 51 гражданское дело особого производства, остаток неоконченных дел на начало года составлял 3 дела. Из них окончено – 44 дела, по 36 делам вынесены решения об удовлетворении требований, по 1 делу  отказано в удовлетворении, оставлено без рассмотрения – 3, передано в другие суды - 0.
Количество рассмотренных дел данной категории, по сравнению с аналогичным периодом 2024 года увеличилось на 16, более подробно по делам по всем категориям дел особого производства (см. таб. 3).

Поступило всего 72 административных исковых заявления, остаток неоконченных дел на начало года составил 7 дел, всего рассмотрено с вынесением решения 64 административных дела, в том числе с удовлетворением требований - 53 дела, отказано в удовлетворении по 11 делам, прекращено 10 дел, передано в другие суды – 3, всего окончено 77 административных дел, остаток неоконченных дел на 31.12.2025 составил 2, из неоконченных приостановлено – 1.

 Из оконченных в 2025 году административных дел:

- об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами – 0,
- об оспаривании решений (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными  или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих - 28;
- о признании информации, распространяемой посредством ИТ-сетях, в том числе сети «Интернет», информацией распространение которой в Российской Федерации запрещено – 0,
- об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы –15,
- производство по административным делам, связанным с пребыванием несовершеннолетнего в ЦВСНП ОВД, СУВУЗТ– 6,
- о взыскании денежных сумм в счет установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц - 13;
- по иным делам о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений – 15.

Анализ нагрузки по оконченным гражданским делам по первой и апелляционной инстанциям судьями Щучанского районного суда

Судья    Всего рассмотрено дел
    С вынесением решения    Обжаловано решений    Отменено изменено    Без изменения    Качество к обжалованным    Качество % к вынесенным решениям    Нагрузка на судью в месяц
Лушникова  Н.В.    0    0    0    0    0    0,00%    0,00%    0,00
Колесников В.В.    61    48    5    2    3    60,00%    95,83%    5,82
Макарова Е.А.    145    111    15    7    8    53,33%    93,69%    14,80
Симонов Ю.М.    142    94    8    5    3    37,50%    94,68%    15,26
Чернухин К.Ю.    0    0    0    0    0    0,00%    0,00%    0,00
Итого по суду:    348    253    28    14    14    50,00%    94,47%    7,93
По области:    16 863    13 193    1 494    628    866    57,97%    95,24%    11,56

Анализ нагрузки по оконченным административным делам по первой и апелляционной инстанциям судьями Щучанского районного суда
    

Судья    Всего рассмотрено дел
    С вынесением решения    Обжаловано решений    Отменено изменено    Без изменения    Качество к обжалованным    Качество % к вынесенным решениям    Нагрузка на судью в месяц
Колесников В.В.    24    24    2    1    1    50,00%    95,83%    2,18
Лушникова  Н.В.    1    1    0    0    0    0,00%    100,00%    0,11
Макарова Е.А.    20    18    8    2    6    75,00%    88,89%    2,00
Симонов Ю.М.    32    21    2    1    1    50,00%    95,24%    3,37
Чернухин К.Ю.    0    0    0    0    0    0,00%    0,00%    0,00
Итого по суду:    77    64    12    4    8    66,67%    93,75%    1,71
По области:    3 811    3 472    346    110    236    68,21%    96,83%    2,57


              Таблица 4. Результаты рассмотрения гражданских дел в апелляционном порядке (решения мировых судей, рассмотренные Щучанским районным судом):


год    Всего обжаловано    Оставлено без изменения    Отменено, изменено
2025    9     4(44%)     5(56%)
2024    4     2(50%)    2(50%)

По апелляционной инстанции количество рассмотренных гражданских дел в сравнении с аналогичным периодом 2024 года увеличилось на 5.


Таблица 5. Результаты рассмотрения гражданских дел в апелляционной инстанции (решения Щучанского суда, рассмотренные судебной коллегией по гражданским делам Курганского областного суда):


Год    Всего
рассмотрено
дел    Всего
обжаловано    Без
изменения    Отменено
/изменено/    Качество
к
обжалованным     Качество к
рассмотренным
делам    По области

                            % к обжал.    % к рассм.
2025    348    28    14    14    50,00%    94,47%    57,97%    95,242%
2024    429    29    16    13    55,17%    95,56%    61,32%    95,94%
     
Качество обжалованных решений у Щучанского районного суда (50,00%) ниже среднего областного показателя (57,97%) на 7,97%.

В целях  наиболее правильного  рассмотрения  дел  судьями изучаются  определения областного  суда,  анализируются причины отмены  решений (определений) суда,  допущенные ошибки учитываются  при рассмотрении  аналогичных  дел.  





Причины отмены  судебных решений по гражданским и административным делам:

Наименование дела    Причины
Гражданские дела
По  исковому заявлению Администрации  Щучанского муниципального округа Курганской области к гр. Г о выселении    Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований отменено в связи с нарушением судом норм процессуального права - рассмотрением спора в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания (п. 4 ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ). Исковые требования апелляционная инстанция удовлетворила.
По исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к гр. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований  отменено в части в связи с неверным применением нормы материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Судебная коллегия указала, что вывод суда первой инстанции о том, что начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению на стадии исполнения решения суда, основан на неправильном применении норм материального права, противоречит п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ, подп. 4 п. 2 ст. 54, п. 1 ст. 56 ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Обязанность суда при обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, указать его начальную продажную цену прямо предусмотрена действующим законодательством.
По исковому заявлению  гр. С. к ФГУ   «Федеральный экологический оператор», филиалу «Экотехнопарк «Щучье» ФГУП «Федеральный экологический оператор» о расторжении трудового договора в соответствии с соглашением, о взыскании денежной компенсации, расходов на приобретение системы «ГАРАНТ», признании заключения служебной проверки незаконной, об отмене заключения служебной проверки, признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда    Решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на приобретение системы «ГАРАНТ», признании заключения служебной проверки незаконной, об отмене заключения служебной проверки, признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда, данные исковые требования удовлетворены  частично, дополнена резолютивную часть решения.
Судебной коллегией для установления юридически значимых обстоятельств по делу запрошены, приобщены и исследованы дополнительные доказательства. Судебной коллегией отмечено, что суд первой инстанции, констатировав факт расторжения трудового, в резолютивной части не указал дату прекращения трудовых отношений с истцом. Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований истца о призвании незаконными и отмене заключения служебной проверки основаны на неправильном применении норм материального права. Выводы суда первой инстанции о том, что оспариваемые приказ и заключение служебной проверки не повлекли для истца каких-либо юридических последствий, а также вывод об отсутствии оснований для взыскания денежных средств за приобретение истцом системы «ГАРАНТ», судебная коллегия нашла необоснованными. Указанные выводы сделаны судом первой инстанции без учета фактических обстоятельств дела. Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции при разрешении спора в части компенсации морального вреда не учел заслуживающие внимание обстоятельства, судом апелляционной инстанции приняты во внимание  в части.   
По иску гр. Ш. к ООО Специализированный застройщик «Трест-59.2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований отменено в части взыскания штрафа, в удовлетворении требования в указанной части гр. Ш.  отказано, в остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.
Суд первой инстанции, взыскивая штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя о взыскании неустойки, не учел, что претензия в адрес ответчика была направлена истцом 10.10.2024 и получена застройщиком в период действия моратория, следовательно, потребительский штраф взысканию с застройщика не подлежал. Принимая во внимание, что срок для добровольного удовлетворения требований (претензии) потребителя о выплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства истек в период действия моратория на применение финансовых санкций к застройщикам, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2024  № 326, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для взыскания с застройщика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей.
По иску гр. А. к Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области о признании членом семьи выбывшего нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании нанимателем жилого помещения    Решение суда об удовлетворении исковых требований отменено в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права (п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), в удовлетворении исковых требований отказано.
Судебная коллегия приняла новые доказательства, на основании которых был сделан вывод о недостоверности утверждений истца о вселении ее в спорное жилое помещение и проживании в данном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя. При этом показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей об обратном судебной коллегией во внимание не приняты, поскольку они полностью не согласуются с представленными в материалы дела письменными доказательствами, в связи с чем вызывают неустранимые сомнения в их объективности и непредвзятости.
Учитывая, что факт вселения и проживания истца в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения не был установлен, то оплата истцом жилищно-коммунальных услуг перед обращением в суд с иском и после правового значения не имеет. Вопреки суждению суда первой инстанции факт совместного проживания гр. А. в жилом помещении, нанимателем которого является его мать гр. А., по иному адресу до предоставления ему спорного жилого помещения не влечет возникновения у гр. А. каких-либо жилищных прав в отношении спорного жилого помещения, предоставленного на условиях договора социального найма только гр. А., притом что проживание гр. А. с матерью по указанному адресу носило временный характер и было обусловлено аварийностью жилого помещения, взамен которого гр. А. получил спорное жилое помещение. По общему правилу положения главы 7 ЖК РФ устанавливают, что наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи не могут одновременно иметь право пользования другим жилым помещением, занимаемым по договору социального найма. Учитывая, что истец является нанимателем жилого помещения на условиях социального найма по иному адресу, до настоящего времени в нем зарегистрирована и проживает, от своих прав не отказывалась, то правовых оснований для признания ее нанимателем спорного жилого помещения по указанному ею основанию не имеется.
По исковому заявлению гр. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости    Решение суда об удовлетворении исковых требований отменено в части признания незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области об отказе во включении в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периодов работы истца, включении указанных периодов в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, возложения обязанности на ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 14.04.2024, в этой части судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении исковых требований, суд обязал ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 18.04.2024.
Поскольку доказательств выполнения истцом трудовых обязанностей и получения заработной платы, с которой работодателю следовало исчислить и перечислить страховые взносы в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, в спорные периоды работы в материалы дела не представлено, судебная коллегия пришла к выводу, что оснований для включения указанных периодов в страховой стаж истца, учитываемый при определении права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии ч. 1.2 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не имеется. Наличие в трудовой книжке записи о работе при отсутствии сведений о начисленной заработной плате, соответствующих отчислений, иных документов, подтверждающих фактическое исполнение истцом трудовых обязанностей в спорные периоды, не является безусловным основанием для включения в страховой стаж периодов, за которые страховые взносы не только не уплачивались, но и не начислялись.
По исковому заявлению гр. З. к МКДОУ «Детский сад № 3 «Росинка» города Щучье, Финансовому управлению Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда за несвоевременную выплату среднего заработка за время вынужденного прогула    Решение суда об оставлении исковых требований без удовлетворения отменено, апелляционной инстанцией исковые требования удовлетворены частично.
Судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции, нашла их ошибочными, основанными на неверном применении норм материального права. Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации, предусмотренной статьей 236 ТК РФ, со ссылкой на нормы БК РФ являются неправомерными, поскольку положения статей 242.1,242.2, 242.5 БК РФ не распространяются на правоотношения работника бюджетной организации, восстановленного в судебном порядке на работе с присуждением заработка за время вынужденного прогула. Выплата заработной платы работникам бюджетных организаций производится без соблюдения процедуры, установленной в указанных статьях БК РФ. За тот период, когда решение суда о выплате работнику среднего заработка за время вынужденного прогула не исполнено, работник, будучи незаконно лишенным причитающихся ему денежных средств, также имеет право на применение компенсационного механизма, предусмотренного статьей 236 ТК РФ. В соответствии со ст. 396 ТК РФ решение суда о восстановлении на работе подлежит немедленному исполнению, в связи с чем, вывод суда первой инстанции о том, что ответчик правомерно не выплачивал истцу денежные средства до предъявления исполнительного документа в территориальный орган федерального казначейства, является неправильным. Судебная коллегии приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания компенсации за несвоевременную выплату среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 355 руб. 77 коп. Судебной коллегией истребованы новые доказательства, на основании усматривается нарушение требований трудового законодательства.
По исковому заявлению АО «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» к гр. А., гр. П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг    Судом апелляционной инстанции принят отказ истца от иска в связи с оплатой ответчиком задолженности, в связи с чем решение районного суда отменено, производство по делу прекращено.

По исковому заявлению гр. А. к Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области о признании здания многоквартирным домом, признании права собственности на квартиру    Решение об удовлетворении исковых требований отменено в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, неправильном применением норм процессуального права (п. 3,4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), производство по делу в части признания здания многоквартирным домом прекращено в связи с отказом истца от данных исковых требований, решение суда в данной части отменено, решение суда в части удовлетворения требований о признании права собственности отменено, истцу отказано в удовлетворении заявленных требований.
Из представленных документов следует, что по данным инвентаризации и сведениям, указанным в ЕГРН, объект недвижимого имущества является жилым домом, находящимся в долевой собственности. При этом, как следует из данных технического паспорта, разделение дома на квартиры точно не совпадает с долями, поскольку квартиры имеют различную общую и жилую площадь, тогда как по сведениям о правах иного лица указано о принадлежности ей ½ доли. Вопрос о статусе жилого дома вправе решать его сособственники. В данном случае требования искового заявления также обоснованно предъявлены к муниципальному органу власти, поскольку установлено, что имущество после смерти иного лица является выморочным.
По исковому заявлению ООО «Специализированное предприятие «ИНТЭКС» к гр. С. и др. о взыскании денежных средств по договору подряда    Решение суда об удовлетворении исковых требований отменено в связи с нарушением и неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены.
Суд первой инстанции принял решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле был привлечен  ответчик.
По исковому заявлению гр. С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, по Курганской области о включении периодов работы в страховой стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований отменено в связи с нарушением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), судом принято решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно к участию в деле  не привлечены третьи лица.
Суд апелляционной инстанции перешел на рассмотрение дела по правилам производства в суде первой инстанции. По делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

По исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к гр. С. о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса    Решение суда об удовлетворении исковых требований отменено в части в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Судебная коллегия сочла заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ответчика о наличии оснований для уменьшения взысканной суммы, поскольку положения пунктов 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ, допускающей снижение размера возмещения с учетом степени вины потерпевшего и имущественного положения причинителя, применяются к регрессным требованиям. Суд, возлагая на гражданина, причинившего вред при управлении источником повышенной опасности, обязанность по его возмещению, должен решить вопрос о снижении размера возмещения вреда при определенных обстоятельствах, учесть обстоятельства наличия или отсутствия грубой неосторожности потерпевшего, в том числе при предъявлении регрессного требования. Положения Закона об ОСАГО не содержат запрета на оценку данных обстоятельств при разрешении подобных исков. Положения ст. 1083 ГК РФ (Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред) могут применяться судом при рассмотрении требований о возмещении вреда не только по заявлению причинителя вреда, но и по инициативе суда. Обстоятельства дела свидетельствуют о наличии в действиях потерпевшего грубой неосторожности, вследствие которой его здоровью был причинен тяжкий вред. Умысел ответчика на причинение вреда не установлен. Суд апелляционной инстанции исковые требования удовлетворил частично, снизив подлежащую возмещению ответчиком истцу в порядке регресса сумму.
По исковому заявлению гр. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, к Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области о признании решений, постановлений незаконными, возложении обязанности    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований отменено в связи с принятием судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно к участию в деле не привлечены несовершеннолетние дети истицы, которые на момент рассмотрения дела достигли возраста 16 и 17 лет (п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).
Суд апелляционной инстанции перешел на рассмотрение дела по правилам производства в суде первой инстанции. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
По исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу гр. Е., АО СК «РСХБ-Страхование», МТУ ФА по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании.    Решение суда о частичном удовлетворении (с Ефимовой З.И. взысканы задолженность по кредитным соглашениям) исковых требований отменено (п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), в связи с принятием судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ ФА по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрация Щучанского муниципального округа Курганской области.
Судебная коллегия пришла к выводу о том, что смерть заемщика в соответствии с условиями страхования является страховым случаем, поскольку ранее выявленное у него заболевание (гипертоническая болезнь) до присоединения последнего к Программам коллективного страхования, не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью заемщика, в связи с чем, страховая компания обязана произвести выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя. На ответчика в данном случае возлагается обязанность доказать отсутствие страхового случая. Таких доказательств ответчиком АО СК «РСХБ-Страхование» не представлено, как не представлено и доказательств того, что смерть застрахованного лица подпадает под случаи, исключенные из объема страховой ответственности. Размер задолженности по кредитным договорам не превышает размер страховых сумм в отношении застрахованного лица на даты его присоединения к Программам страхования. Оснований для удовлетворения исковых требований к наследникам заемщика в пользу истца в размере оставшейся суммы задолженности не имеется, поскольку сведений о принятии наследства (в том числе фактического) после смерти заемщика в ходе рассмотрения дела не установлено. Нет оснований для удовлетворения исковых требований к МТУ ФА по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области, как как правообладателям выморочного имущества, оставшегося после смерти заемщика, так как истец, не оспаривая незаконный отказ страховой компании в выплате страхового возмещения в течение длительного времени, злоупотребил представленными ему правами, что способствовало начислению процентов и неустойки на сумму задолженности по спорным кредитным соглашениям после наступления страхового случая, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований за счет стоимости выморочного имущества. Суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований банка к ответчику АО СК «РСХБ-Страхование» и взыскании с последнего в пользу АО «Россельхозбанк» страхового возмещения в счет погашения задолженности по соглашениям.    

Административные дела

По административному исковому заявлению
МО МВД  РФ «Щучанский» к гр. В. о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений    Решение суда об удовлетворении административных исковых требований в части продления административного надзора отменено ввиду нарушения норм материального права (п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ), принято новое решение, которым административный надзор в отношении гр. В. продлен на срок 6 месяцев, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного  иным решением суда.
Суд первой инстанции, продлив срок административного надзора на 3 года, не учел, что в силу ч. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок не свыше шести месяцев, судом также не учтены разъяснения, содержащиеся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения, свободы».
По административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области к гр. Р. о взыскании задолженности по обязательным платежам    Решение суда об отказе в удовлетворении административных исковых требований отменено в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела (п. 3 ч. 2 ст. 310 КАС РФ), по делу принято новое решение об удовлетворении административного иска.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии у гр. Р. фактического дохода от сделки купли-продажи квартиры обстоятельствам настоящего административного дела не соответствуют, неверно истолкованы разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.10.2015.
По административному заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области к гр. З.  о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям    Решение суда об удовлетворении административных исковых требований отменено на основании п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ  (неправильное применение норм материального права), по делу принято новое решение об удовлетворении административного иска в части.
Неустойка и штраф, взысканные в пользу гражданина в связи с нарушением его прав как потребителя, на основании решения суда, облагаются налогом на доходы физических лиц. Суд первый инстанции, удовлетворив административный иск в полном объеме, не учел нормы материального права и не выяснил, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности в размере, указанном налоговым органом.
По административному исковому заявлению гр. Т., гр. К., гр. Л., гр. Д. к администрации Щучанского муниципального округа Курганской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности    Решение суда об отказе в удовлетворении административных исковых требований отменено, дело направлено  на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ), принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле (п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ).
Районным судом вопреки положениям статей 9, 14, 226 КАС РФ и разъяснениям высшей судебной инстанции при рассмотрении настоящего административного дела был проявлен формальный подход в оценке правоотношений сторон и применимого законодательства, не определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также круг участвующих в деле лиц. Обстоятельства, подлежащие установлению в соответствии с положениями статьи 190.1 ЖК РФ, судом первой инстанции не выяснялись.

Также в Щучанском районном суде ежеквартально проводятся обобщения по фактам срывов судебных заседаний по гражданским и административным делам.

Таблица 6.Сведения о количестве отложенных судебных заседаниях
по гражданским делам за 12 месяцев 2025 года в сравнении
с аналогичным периодом 2024 года.

№ п/п        За 12 мес.
2025г.
    За 12 мес.
2024г.
1    Окончено гражданских дел    348    429
2    Отложено судебных заседаний    335    368
3    Отложено судебных заседаний в связи с истребованием
дополнительных доказательств, вызовом дополнительных
свидетелей, назначением экспертиз и т.д., т.е. не по причине срыва    
305    
291
4    Отложено судебных заседаний в связи с их срывами    30    77
Из них по причинам        
4.1    Неявки сторон    29    58
4.2    Неявки адвоката    -    -
4.3    Неявки прокурора    -    -
4.4    Неявки иных участников судебного разбирательства (свидетелей,
экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.)    1    2
4.5    Неисполнение определений суда о принудительном приводе    -    -
4.6    Ненадлежащей работы органов почтовой связи    -    -
4.7    По вине работников аппарата суда    -    -
4.8    Иные причины    -    17

Таблица 7. Сведения о количестве отложенных судебных заседаниях
по административным делам за 12 месяцев 2025 года в сравнении
с аналогичным периодом 2024 года.

№ п/п        За 12 мес.
2025г.
    За 12мес.
2024г.
1    Окончено административных дел    77    208
2    Отложено судебных заседаний    37    111
3    Отложено судебных заседаний в связи с истребованием
дополнительных доказательств, вызовом дополнительных
свидетелей, назначением экспертиз и т.д., т.е. не по причине срыва    
35    
92
4    Отложено судебных заседаний в связи с их срывами    2    19
Из них по причинам        
4.1    Неявки сторон    2    8
4.2    Неявки адвоката    -    -
4.3    Неявки прокурора    -    -
4.4    Неявки иных участников судебного разбирательства (свидетелей,
экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.)    -    -
4.5    Неисполнение определений суда о принудительном приводе    -    -
4.6    Ненадлежащей работы органов почтовой связи    -    -
4.7    По вине работников аппарата суда    -    -
4.8    Иные причины    -    11

Во всех указанных случаях судом выяснялись причины неявки сторон.
При отложении дел, по причине неявки участников процесса судом выяснялись причины неявки участников процесса, решался вопрос о возможности рассмотреть дело в отсутствии того или иного участника процесса, выяснялась уважительность причин неявки. В большинстве случаев стороны не извещают суд об уважительной причине своей неявки. Случаев затягивания рассмотрения дел из-за неявки участников процесса в судебное заседание, не имеется.
Для снижения случаев отложения гражданских и административных дел для истребования дополнительных доказательств судом проводится подготовка дел к судебным заседаниям. Делаются запросы необходимых документов и сведений. Ведется контроль, за своевременным исполнением запросов суда, дел, находящихся на контроле по причине проведения экспертизы либо по делам, которые приостановлены до рассмотрения другого дела, а также в связи с нахождением (участием) одного из участников дела в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации.
В Щучанском районном суде Курганской области принимаются меры по устранению причин отложения судебных заседаний. Так, секретарями судебных заседаний еженедельно составляется информация о рассмотрении уголовных, гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях, с указанием причин отложения судебного заседания и принимаемых мер для предотвращения срыва судебного заседания. Данная информация в конце рабочей недели передается начальнику отдела, которая вносит её в докладную записку и доводит до сведения председателя Щучанского районного суда Курганской области.
Проводится анализ рассматриваемых судом гражданских и уголовных дел, выделены наиболее сложные или часто встречающиеся дела, по ним делается специальная подборка материалов и судебной практики для дальнейшего изучения и использования в работе. Огромное внимание уделяется срокам рассмотрения уголовных, гражданских, административных дел и делам об административных правонарушениях, срывам судебных заседаний.
Такие мероприятия способствуют более быстрому и качественному  рассмотрению дел, вместе с тем,  работа в этом направлении продолжается.          
Апелляционная инстанция (производство в суде второй инстанции) в 2025 году  отменяла (изменяла) решения Щучанского районного суда в связи с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в связи с принятием судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

 
Председатель Щучанского
районного суда Курганской области                                   В.В. Колесников
    
                                                    
Исп.:
Кобзарь Е.О. тел. 8 (35 244)2-33-17,
Камаева А.Ю.  тел. 8 (35 244)2-33-15