Щучанский районный суд Курганской области

В настоящее время продолжаются работы по восстановлению функционирования официальных сайтов судов общей юрисдикции,а так же сервиса «Электронное правосудие». Информацию о движении дел в Щучанском районном суде можно получить в разделе "Судебное делопроизводство", либо обратиться по телефонам, указанным в разделе "О Суде".

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости Контактная информация

Новость от 13.11.2025

Пропустил срок – в иске отказали

версия для печати

Коллекторская организация обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего гражданина о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в августе 2013 года мужчине был предоставлен кредит в размере 30 тысячи руб. под 23% годовых, со сроком возврата до апреля 2018 года. В 2017 году заемщик умер. Истец просил взыскать с наследников заемщика сумму задолженности по договору в размере более 72 тысяч рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 тысячи руб.
К участию в деле суд привлек в качестве третьего лица супругу наследодателя (отказавшуюся от принятия наследства после смерти своего супруга) и страховую компанию, в качестве соответчиков - детей наследодателя.
Ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности, просили на этом основании в удовлетворении исковых требований отказать. Дети заемщика в своих возражениях указывали, что в наследство после смерти отца они не вступали, наследственное имущество фактически не принимали, действий, направленных на принятие наследства не совершали, совместно с отцом не проживали, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом не совершали.
По итогам рассмотрения дела суд принял решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.
Судом принято во внимание, что при оформлении кредитного договора заемщиком был заключен договор страхования жизни и здоровья с указанием Банка в качестве выгодоприобретателя, в связи с чем, истец вправе был получить выплаты со страховой компании, а не с наследников.
Между тем, как следует из доводов истца, он в страховую компанию после наступления страхового случая, как выгодоприобретатель по договору страхования не обращался и отказа выгодоприобретателю в выплате страхового возмещения в связи со смертью заемщика, ему не было.
Согласно информации страховой компании, заемщик действительно был застрахован, вместе с тем, обращение Банка, либо наследников в связи с наступлением смерти в системе страховщика не зарегистрировано.
При указанных обстоятельствах, требования истца к наследникам умершего о взыскании задолженности по кредитному договору являются преждевременными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Так как истец с настоящим иском обратился в суд лишь в 2025 году, то есть после спустя более восьми лет после смерти должника и семи лет по окончанию срока кредита, пропустив тем самым общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, установленный для защиты нарушенного права, учитывая заявление ответчиков о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Предъявить требование наследникам или наследственному имуществу должны быть в те же сроки, что и к самому должнику, если бы он был жив. Объясняется это тем, что открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает течение сроков исковой давности.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.
Решение суда в законную силу не вступило.

Камаева Анастасия, помощник судьи Щучанского районного суда Курганской области

опубликовано 13.11.2025 07:03 (МСК)